A: solidworks er einfaldast og ýmsar aðgerðir eru í samræmi við rekstrarvenjur flestra og aðgerðir þess uppfylla kröfur flestra iðnaðartækja.
Hönnunarþarfir, miklar vinsældir, góð innifalin og gagnkvæm inn- og útflutningssamvinna við annan hugbúnað er mjög vel unnin og einföld flutningur, uppgerð, móthönnun o.fl. er auðveld í notkun.
mynd
Virkni yfirborðs yfirborðs er sterkari en sw, og vinsældir þess eru einnig aðeins meiri. Hins vegar, ef þú ert vanur Windows pallinum, muntu finna marga staði óþægilega. Eftir að gróðureldatímabilið var komið hefur það verið endurbætt til muna, en reksturinn er samt fyrirferðarmeiri en sw til að ná sömu virkni. Almennt séð er ekki mikill munur á þessum tveimur hugbúnaði. Það er nóg að læra annað hvort og ef þú lærir annað og vilt breyta yfir í hitt geturðu í rauninni náð sama færnistigi á mánuði. Mælt er með því að vinir í kringum þig noti þann hugbúnað meira Notaðu bara það sem þú vilt. Ef enginn í kring notar það og lærir frá grunni, þá er sw betra og það verður fljótlegra að byrja.
catia og fyrstu tveir eru ekki í sömu stærðargráðu, og eru stilltar að faglegri forritum, með mjög öflugum aðgerðum. Ef þeir tveir fyrstnefndu eru fyrir venjulegar borgaralegar vörur, þá er lægsta stig þess síðarnefnda einnig í bílahönnun, meira fyrir flugskip og þess háttar, auðvitað er hönnun neysluvara líka auðveld. Innlendir catia notendur eru skautaðir, sumir eru alvöru meistarar og verkfræðingar, sumir koma hingað vegna nafnsins catia, flestir halda sig á betra stigi en inngangsstigið og nota catia til að vinna sw vinnu. Ef þú ert ekki með grunn er mælt með því að flýta þér ekki að læra catia. Ef þú ert fær í sw og finnst það ekki nóg, hafðu þá samband við Catia. Þetta er ekki sóun, en það getur verið auðveldara að fara dýpra en að læra catia beint.
B: Í fyrsta lagi held ég persónulega að það sé ekki þýðingarmikið að bera saman nokkurn hugbúnað og hver hugbúnaður hefur sín sérkenni þegar hann er notaður sem tæki. Óskir og venjur hvers og eins eru mismunandi. Það er erfitt að hafa hlutlægara mat.
Í öðru lagi, sem tæki, er það ekki betra, aðeins hentugra, og skilvirkni þeirrar umsóknar er meiri. Þess vegna er mælt með því að leigusali einbeiti sér að þessum þáttum til að gera einhvern skilning og rannsóknir.
1. Ég hef notað nokkurn hugbúnað og næstum allan 3d CAD hugbúnað. ug frá 16 til NX9, catia frá v5r16 til r21. proe frá 2000--eldaeldi 4. traust verk, solid brún, samsköpun, uppfinningamaður. . . .
2. Vegna sögulegra ástæðna er það mikið notað í flugi og bifreiðum. Ug er almennt notað í bílaiðnaðinum og pro/e er oftar notað í heimilistækjaiðnaðinum. Ef þú ert í öðrum iðnaði gætirðu þurft að kynna þér þennan hugbúnað.
3. Varðandi hinar ýmsu aðgerðir hvers hugbúnaðar, þá eru mismunandi lausnir fyrir 3 majór, CATIA, UG og PRO/E. Skilvirkni, þægindi og auðveld nám er mismunandi. Sum hugbúnaður virðist bjóða upp á marga möguleika, bjóða upp á flóknar aðgerðir, en auðvelda notkun og auðveld tökum minnkar. Svo sem eins og UG, (aðeins persónuleg einhliða skoðun), sum hugbúnaður býður upp á færri valkosti og veitir nægar lausnir í takmörkuðu úrvali forrita.
4. For software learning, I personally experience that the more you learn, the more functions the software can accomplish (nonsense). In fact, it also confirms my "tool" theory, tools make perfect. So I use different software on different occasions, and when I encounter problems that need to be solved, I study the software, which is the process of learning. From the perspective of this process, I think proe>catia>ug. En það er bara persónuleg tilfinning.
5. Nú hafa virkni CAD hugbúnaðar tilhneigingu til að vera samþætt og læra hvert af öðru, þannig að virkni eins hugbúnaðar er hægt að leysa með öðrum hugbúnaði.
6. In terms of the running speed of the software itself, the same machine, the same machine and the same operating system, pro/e>catia>ug. (persónuleg tilfinning, ekkert magnpróf)
C: Ég hef persónulega notað UG, Pro/E og orðið fyrir Solidworks og CATIA. Leyfðu mér að deila skilningi mínum út frá persónulegri reynslu.
Í fyrsta lagi er Solidworks það auðveldasta og auðveldasta í notkun. Það er almennt notað af litlum og meðalstórum fyrirtækjum, aðallega vegna þess að það er auðvelt að þjálfa og fljótt að gera það. Það eru margar staðlaðar einingar og aðrar aðgerðir sem taka þátt eru tiltölulega yfirgripsmiklar. Það er hægt að gera það, greina og líkja eftir. Ekki gott.
Svo er það Pro/E. 3D hugbúnaðurinn sem ég lærði fyrst var Pro/E. Erfiðleikarnir við að læra eru ekki slæmir. Það eru mörg námskeið á netinu sem fjalla um ýmsa þætti. Yfirborðslíkön eru mjög öflug, uppgerð er bjartur blettur og parametrisk líkan er mjög góð. Það er þægilegt, nú heitir það Creo, en það er samt mjög vinsælt og margir nota það.
Næst er UG. Ég er aðallega að nota UG núna. Námserfiðleikarnir ættu að vera svipaðir og hjá Pro/E. Hins vegar, eftir að hafa lært 3D hugbúnað, ættu aðrir að geta skilið með hliðstæðum hætti, svo ég held að það sé ekki erfitt. hellingur. Yfirborðslíkan UG er líka mjög öflug og vinnsluuppgerð og vinnsluforritun eru líka mjög þægileg. UG er alveg nóg fyrir almenna ekki mjög flókna forritun. Að mínu mati hefur UG mikinn kost, það er samstillt líkanagerð, sem lætur stjórnandanum líða mjög vel í líkanaferlinu, sérstaklega þegar breyta er eftir að líkanagerð er lokið, það er engin þörf á að líta á það eins og Pro/E. mikið um foreldra-barn sambönd. Ég nota í rauninni bara UG núna. Þetta er stór hluti af ástæðunni. Hvað varðar notkun voru flest plastmótin úr Pro/E undanfarin ár, en nú notast suðurlandið fyrst og fremst við UG, hvort sem það eru plastmót eða stimplunarmót. Persónulega er ég mjög bjartsýnn á UG og held að það ætti að vera meginstraumurinn í framtíðinni.
Sá síðasti er CAITA. Ég hef aldrei notað það. Ég hef bara séð aðgerðir annarra. Mér finnst að það sé ekki erfitt að læra. Það er bara það að ég get ekki notað CATIA í eigin vinnu, svo ég hef ekki lært það. Mér finnst persónulega að CATIA ætti að vera öflugastur meðal þessara hugbúnaðar. Upphaflega var þessi hugbúnaður upphaflega gerður til að hanna flugvélar, þannig að bogadregið yfirborð er einfaldlega á móti himni. Nú er bogið yfirborð bílsins að verða betra og betra. Hann er háþróaður þannig að CATIA er líka notað í utanhússhönnun almennra bíla, en ef þú ert ekki að vinna í flugiðnaðinum eða bílaiðnaðinum þá held ég að það sé óþarfi að læra svona háþróaðan hugbúnað , því það er mjög líklegt að þú getir ekki notað það. . . Og eftir að hafa náð góðum tökum á öðrum þrívíddarhugbúnaði, ef þú vilt virkilega læra það, ætti það að vera frekar hratt.
Ofangreind eru nokkrar yfirborðslegar skoðanir mínar. Ef einhver sér það vona ég að þú getir gefið mér ráð.
