Bæði Mitsubishi og FANUC eru japönsk kerfi og þau eru svipuð hvert öðru. Ef þú getur lært eitt af FANUC CNC kerfinu og Mitsubishi kerfinu í fyrstu, muntu byrja fljótt eftir að hafa notað hitt kerfið í nokkra daga. Munurinn á útliti er ekki mjög mikill og munurinn á aðgerðum innra forrita er ekki of mikill, en stjórnborðið er aðeins öðruvísi, tólstillingarforritið og aðgerðarleiðbeiningarnar eru einnig nokkuð mismunandi og kennslukóðinn G kóði og M kóði er einnig aðeins öðruvísi.
Mitsubishi er dæmigerður japanskur staðall, sem leggur áherslu á mannúð og gerir kerfið auðveldara í notkun; á meðan Fanuc leggur áherslu á afköst búnaðarins og starfsreynslan er ítarlegri.
Annað: Mitsubishi' framlengdur stjórnás er þægilegri og hágæða kerfisaðgerðir vantar lítillega samanborið við Frank, en það eru algengar.
Erfiðara er að læra Mitsubishi, FANUC er auðvelt í notkun og hinar ýmsu aðgerðir í spjaldinu eru flóknar með Mitsubishi&#tólstillingarforritinu.
FANUC er hnitmiðað og auðvelt í notkun. Það er einnig munur á leiðbeiningarkóða G kóða og M kóða.
FANUC CNC kerfi
Tölfræðileg stjórnunarforritun hefur ekkert stjórnkerfi, aðeins stjórnkerfið samþykkir sniðið, þá er þetta vandamál leyst með eftirvinnslu. Sem stendur eru Mitsubishi og Frank (Fanuc nánar tiltekið) japönsk vörumerki og stjórnandi samþykkir forritasniðið í samræmi við alþjóðlega viðurkennda algenga sniðkóða. Hægt er að framkvæma þessar tvær stýringar svo lengi sem Mitsubishi getur keyrt FANUC. Með öðrum orðum, svo lengi sem FANUC getur keyrt Mitsubishi, geta þeir keyrt.
Hins vegar er það rétt að margir stjórnendur hafa nú mismunandi forritasnið, sérstaklega innlend vélaverkfæri. Í flestum tilfellum útfærir framkvæmdakóðinn alþjóðlega staðla, en það eru staðlar í mörgum smáatriðum, svo sem einföldum borunum, og kóða sem eru framkvæmdir af mörgum innlendum kerfum eða samþykkja Aðferðin er önnur. Í raun er þetta spurning um tæknilega fjarlægð og svo framvegis. Fyrir ítarlegri mismun getum við einnig vísað í kerfishandbækur Mitsubishi og FANUC.
