Hvers vegna eru laun í hagfræði, fjármálum, upplýsingatækni og öðrum atvinnugreinum svona há? Vélar eru undirstöðuatvinnuvegur raunhagkerfisins. Af hverju finnst þér vélaframleiðandinn ekki græða mikla peninga? Svo virðist sem hundruð þúsunda grunnnema séu að fara inn í upplýsingatækni- eða fjármálageirann á ári og meðalnetfyrirtæki eru líka með um 100,000. Hins vegar geta sumir grunnnemar sem útskrifast úr vélaiðnaðinum verið minna en 3K á mánuði og sumir gætu verið meira en 6K. 10w er mjög sjaldgæft.
mynd
Svo spurningin er, hvers vegna eru upplýsingatæknilaun hærri en í vélaiðnaði?
Er vélræn skrif einfaldari en upplýsingatækniforritun?
Alls ekki!
Í raun er vélin ekki einföld. En hvers vegna hafa flestir þessa skoðun? Ástæðan er sú að flestir hlutir sem við komumst í snertingu við á hverjum degi eru vélrænar vörur. Hvaða strákur hefur aldrei gert við hluti? Það verður meira og minna innsýn, eins og einföld sending, einföld uppbygging, þetta er allt til í lífsreynslu, svo mörgum finnst vélbúnaðurinn vera mjög einfaldur og þeir vita það.
Reyndar er allt sem við sjáum fullunnar vörur. Ef við förum djúpt inn í vélbúnaðinn munum við komast að því að margt einfalt er ekki einfalt. Það felur í sér hvernig á að framleiða, hvernig á að tryggja styrk og endingu, hvers konar búnað þarf til að framleiða það, hvers konar nákvæmni, nákvæmni Á hvað á að treysta fyrir afhendingu og ábyrgð, hvaða form er best, hvaða ferli er best. ..og röð af spurningum.
Vélrænar vörur sem við sjáum venjulega hafa verið fínstilltar af óteljandi verkfræðingum. Það sem við sjáum eru aðeins niðurstöðurnar, svo við teljum að það sé einfalt. Í raun er sérhver stærð og lögun ákvörðun tekin eftir endurtekna íhugun. Við sjáum aðeins fallega málmgrind ákveðins síma. Þetta er bara rammi. Reyndar getum við ekki séð hversu margir ferlar taka þátt í framleiðslu þess, hvernig á að tryggja styrkleika þess og gæði. Þetta er vél.
Svo þegar ég lít til baka, þar sem vélbúnaðurinn er ekki einfaldur, hvers vegna eru launin svona lág?
Til viðbótar við skort á athygli á raunhagkerfinu sem stafar af ofþenslu fasteigna, er annað atriði, það er, þroska.
Vélaiðnaðurinn er nú þegar þroskaður iðnaður. Flestar vélarnar eru nú ódýrt vinnuafl til fjöldavinnslu og framleiðslu. Ef verðið þitt er dýrt mun ég breyta því. Þess vegna geturðu keppt við jafnaldra þína og náttúrulega lækkað kostnað sjálfur. Það hafa verið faldar reglur um skiptingu bóta á ýmsar deildir. Stórir fiskar borða lítinn fisk og smáfiskar borða þurrkaðar rækjur. Ávinningurinn er sameinaður til risanna. Lítil fyrirtæki hafa takmarkað fjármagn og takmarkaðan hagnað. Hagur erlendra vélafyrirtækja og stórra ríkisfyrirtækja er reyndar ekki lítill. Lágu launin eru hins vegar aðeins fyrir þau mjög þroskuðu störf, eins og hreina rekstraraðila, allir geta sinnt því eftir þjálfun, þannig að launin verða örugglega ekki of há.
Reyndar eru líka verkfræðingar í vélaiðnaðinum sem eru sambærileg launum upplýsingatækniiðnaðarins. Þau eru aðallega einbeitt í arðbærasta hluta vélaiðnaðarins - hönnunarhlutanum. Á innlendum vélasviði, hreint út sagt, eru flestir þeirra ekki með þennan þátt (fjöldi einkaleyfa innlendra fyrirtækja hefur haldið áfram að fjölga á undanförnum árum, en ég vil virkilega setja spurningarmerki við hversu mörg hafa raunverulegt verðmæti og eru í fremstu röð í heiminum. Sagt er að sum kjarnatækni erlendra fyrirtækja sæki ekki um einkaleyfi í fyrstu, vegna þess að þær verða birtar eftir umsókn og þær verða auðveldlega afritaðar.)
Margar innlendar vélrænar vörur eru fyrst hermt eftir eða keyptar af erlendum einkaleyfum og síðan breytt og líkt eftir þörfum. Þeir betri geta smám saman myndað sína eigin hluti. Reyndar stunda þeir meiri framleiðslu, með lítilli hönnun og minni frumleika. Ennfremur eru betri vélar, kjarnaíhlutir og hönnunarhugbúnaður fluttur inn erlendis frá og annar hluti hagnaðarins er aflað, og hagnaðurinn sem eftir er getur aðeins verið sá mikli umframverðmæti sem arðræna vinnandi fólkið. Sumar litlar einingar gera óstöðluðum búnaði eins og að gera rannsóknir og þróun. Reyndar er hagnaðurinn mjög mikill og vélahönnuðir þeirra eru ekki lágir í launum. Það er leitt að þeir eru í minnihluta í Kína og flestir í vélaiðnaði Kína eru enn ekki með slík fyrirtæki sem "einkatækni".
Þetta er greining á því hvers vegna laun í vélaiðnaði eru almennt ekki há. Við skulum tala um hvers vegna laun í upplýsingatækni og öðrum atvinnugreinum eru svona há!
Hvers vegna eru laun í upplýsingatækni og öðrum atvinnugreinum svona há?
Í raun er það mikilvægasta ekki vegna hátækni, heldur vegna heitra peninga.
Á heimsvísu er upplýsingatækniiðnaðurinn enn á uppleið og með uppgangi netfjármögnunar og þróun og beitingu háþróaðrar tækni eins og farsímasamskipta, nothæfra tækja og sýndarveruleika, höfum við ástæðu til að ætla að í náinni framtíð , Upplýsingatækniiðnaðurinn mun halda áfram að þróast á miklum hraða og það er algjörlega mögulegt að grafa undan öllum heiminum og þróun hans er byltingarkennd. Reyndar hefur upplýsingatæknitækni stöðugt verið að breyta lífsháttum okkar og afþreyingu, svo sem Weibo, WeChat, netleiki, spjallborð og svo framvegis.
Og á dýpri stigi, hvað varðar allt stjórnmálahagkerfið, eins og áhrif Taobao á hefðbundnar verslunarmiðstöðvar, áhrif Yu'e Bao á hefðbundinn fjármálaiðnað, oolong-iðkun Everbright Securities, uppgangur P2P og alþjóðlegt efla. Bitcoin, við getum nú þegar séð það. Með nokkrum vísbendingum um breytingar er erfitt að ímynda sér hvernig framtíðarheimurinn mun líta út vegna upplýsingatæknitækninnar. Ef við getum ferðast um tíma og rúm, tel ég að áhrif framtíðar upplýsingatæknitækni á okkur séu ekki minni en „járnfugla“ nútímans á fornmennina.
Sem sólarupprásariðnaður hefur upplýsingatækniiðnaðurinn einkenni lítillar fjárfestingar, skjótrar afkomu og mikillar ávöxtunar: Hægt er að nota tugi milljóna í upplýsingatækniiðnaðinum til að skipta máli, en á iðnaðarsviðinu verður það ekkert; goðsögnin um Ali Við skulum ekki tala um það, verðmat Xiaomi upp á 45 milljarða bandaríkjadala er í raun reiknað og Xiaomi er aðeins nokkurra ára gamalt. Svo mikil arðsemi fjárfestingar er XX*100% (Sequoia Capital og Softbank gera fólk öfundsvert). Frammi fyrir slíkum freistingum er engin furða að fjármagnsmarkaðurinn sé ekki klikkaður og ég veit ekki hversu margar bólur eru í dag.
Eftir umbætur og opnun Kína er enn mikill fjöldi framúrskarandi hæfileikamanna sem hafa fjárfest í upplýsingatæknitengdum iðnaði. Þrátt fyrir að þeir hafi byrjað seinna en þróuð lönd eins og Bandaríkin, halda sum svið enn í grundvallaratriðum við háþróaða stigi heimsins og sum fyrirtæki hafa enn ákveðið tæknistig. Að auki hafa fyrirtæki sem geta sameinað staðbundin einkenni Kína náð góðum árangri, svo sem Huawei, Netease, BAT og svo framvegis. Hylli fjármagns fyrir upplýsingatækniiðnaðinn er um allan heim og Kína er engin undantekning. Þegar fyrirtækið er ríkt mun það náttúrulega borga meira. Það er enn beðið eftir því að fólkið fyrir neðan fari opinberlega og safnar peningum. Hvernig getum við ekki veitt fleiri hvata.
Auðvitað má líka finna samanburð á því að kostnaður við upplýsingatækniiðnaðinn sé „léttari“:
mynd
Jaðarkostnaður upplýsingatækniiðnaðarins er mun lægri en almennra aðila, nánast enginn í sumum tilfellum.
Verksmiðja framleiðir eina skrúfu í viðbót og fasteignafélag byggir eitt hús í viðbót, sem allt krefst raunverulegs efnis og mannafla. Sama hversu skilvirk stórframleiðsla og hátæknibúnaður er, hagnýt fjárfesting er óumflýjanleg.
En ÞAÐ er öðruvísi: á ákveðnum mælikvarða getur verið að enginn munur sé á kostnaði á milli apps sem þjónar 5 milljónum manns og 6 milljóna manns, en tekjurnar eru hærri (óháð kynningarkostnaði sem er sameiginlegur í öllum atvinnugreinum).
Þess vegna, samanborið við sumar hefðbundnar atvinnugreinar, geta hágæða hæfileikar í fjármála- og upplýsingatæknifyrirtækjum beint skapað mikil verðmæti, þannig að hlutfall hagnaðardreifingar er einnig stærra. Þrátt fyrir að starfsmenn framleiðslueininganna hafi lagt mikið á sig eru verðmætin sem þeir skapa beint takmörkuð og þeir þurfa að deila tekjum með öðrum framleiðsluþáttum.
